SmartCJ Support Forum

Я с ТХ вчера говорил, у них нет отдельных заказов на траффик идущий именно со скрипта. У них закупается понишево. подоменно и тп. Более того, общий тарф не изменился, произошло перераспределение по сайтам немного, но точного определния типа на таких-то стало больше на таких то меньше - нету.

у Браво покупные смарты?

За все не скажу, но покупных много - да.

admin wrote:За все не скажу, но покупных много - да.

ну покупное как выходит и не вылетало, вылетело ток фришное)

а про куку что скажешь?

admin wrote:Мне не кажется хорошей идеей залить код, который писался в 3 ночи и ни дня не тестился сразу на 400 доменов.

Поддерживаю. Но в бету я бы рекомендовал всё же подумать включить. Надо попробовать на всякий случай, полностью в скрипте дать возможность затереть следы и признаки его серверной части.
Пусть те, кто привыкли в пару кликов и на стандартных темплейтах, продолжают палиться, заодно рекламировать скрипт. Тем более, что это может и не влияет на выдачу. Но надо для продвинутых вебмастеров скрипта, которые руками перерабытывают темплейты с нуля, дать возможность всё же перестраховаться и отделиться от вышеупомянутой дорогенной массы. Продвинутые вебмастера и так поймут, что за скрипт, по типу урлов, если тебя беспокоит именно рекламная сторона это го вопроса.

На мой взгляд пока единственная правдоподобная причина ето фришная версия....

ncjerom wrote:На мой взгляд пока единственная правдоподобная причина ето фришная версия....

да, но это не причина, а признак.

платная от фришной отличается лишь 2 пунктами
- фришная строка в коде
- 1% слива.

а возможная причина пока так и не установлена.

S_Flash wrote:

admin wrote:Мне не кажется хорошей идеей залить код, который писался в 3 ночи и ни дня не тестился сразу на 400 доменов.

Поддерживаю. Но в бету я бы рекомендовал всё же подумать включить. Надо попробовать на всякий случай, полностью в скрипте дать возможность затереть следы и признаки его серверной части.
Пусть те, кто привыкли в пару кликов и на стандартных темплейтах, продолжают палиться, заодно рекламировать скрипт. Тем более, что это может и не влияет на выдачу. Но надо для продвинутых вебмастеров скрипта, которые руками перерабытывают темплейты с нуля, дать возможность всё же перестраховаться и отделиться от вышеупомянутой дорогенной массы. Продвинутые вебмастера и так поймут, что за скрипт, по типу урлов, если тебя беспокоит именно рекламная сторона это го вопроса.

Без проблем, какие именно признаки надо затирать в скрипте ?

поменять урлы - это реврайты
куки - поменяны
админку - можно закрыть по ИП например каталог scj ? даже можно выдавать 404 а не 403, для правдоподобности.

где еще видно ?

кстатих распаковывал архивчик в 50 версию на индексе варнинги пошли...етифайлы для51-ой?

Для 50.
Какие именно варнинги ?