попытался заюзать функционал banner 2.0, банеры выводятся но показы и клики не считаются ведут на трейд, внешним трейд скриптом ( в alt out протисан аут внешного скрипта). в настройках банера стоит url = <!--SPONSOR_SITE_URL-->
HTML : <a target=_blank href='/goto/<!--GALLERY_SLUG-->/?<!--THUMB_LINK-->'><img src='<!--THUMB_URL-->'></a>
инклюды на галере <!--SCJ_INCLUDE--> и <!--SCJ_ROTIN-->
банер вставляется так <banner group="300x250" num=1></banner>
реврайт отрабатывает, пробовал подставлять напрямую, тоже самое
да, сайт слейв
банер 2.0 и сторонний трейд скрипт
Re: банер 2.0 и сторонний трейд скрипт
На мастере показы считаются. На слейве посмотреть возможности нету, в админке нету раздела "баннеры"
Re: банер 2.0 и сторонний трейд скрипт
в custom templates не работает конструкция <banner group=300x250 num=1></banner>
показывает не группу а все подряд
показывает не группу а все подряд
Re: банер 2.0 и сторонний трейд скрипт
fixed by using banner_group="xxxxxxx" 
Re: банер 2.0 и сторонний трейд скрипт
Итак, подведем итоги. Удалось победить большинство описаных выше проблем. Использование banner_group="xxxxxxx", вместо group=..., Magicum, спасибо бро! Дальше, статистику по банерам можно смотреть и на слейвах если зайти по урлу http://slavedomain.com/scj/admin/?opera ... ot_banners такой линк с меню слейва отсутствует. Конечно хотелось бы видеть в админке мастера статсы по банерам для всех сайтов. как галерные статсы. Пока не работают реврайт урлы банеров если стоит сторонний трейд скрпт, все клики улетают на трейд, видимо не передается URL. Пока использую HTML : <a target="_blank" href="/scj/cgi/out.php?link=images/<!--THUMB_LINK-->&p=100&skip_to_cookie=true&skip_sell=true&go=banner&url=<!--SPONSOR_SITE_URL-->"><img src="<!--THUMB_URL-->"></a>
Re: банер 2.0 и сторонний трейд скрипт
1. теперь хотел бы обсудить число тестовых показов, считаю стандартные 500 для баннеров абсолютно не достаточно, ибо кликают по ним гораздо реже чем по тумбам. Предлагаю сделать кратно x5 относительно установки в сетингах, т.е. 2500 стандартно.
2. добавление сразу много банеров, сейчас сделано очень не удобно добавлять картинки по одной
если надо добавить например 50 банеров. Хочется выделить мышкой и добавить все скопом
3. дабавляем гифку, она всё равно загружается как jpg, не порядок
2. добавление сразу много банеров, сейчас сделано очень не удобно добавлять картинки по одной
если надо добавить например 50 банеров. Хочется выделить мышкой и добавить все скопом
3. дабавляем гифку, она всё равно загружается как jpg, не порядок
Re: банер 2.0 и сторонний трейд скрипт
Поддерживаю все три пункта.
Особенно этот шикарный изыск с заливкой gif, Лимон, это пять.
Особенно этот шикарный изыск с заливкой gif, Лимон, это пять.
Re: банер 2.0 и сторонний трейд скрипт
Да, еще руки не дошли, переделываю парсеры для тубимпорта
Don't forget to run script update
Re: банер 2.0 и сторонний трейд скрипт
Так оно было изначально задумано, это не баг который надо победить.Удалось победить большинство описаных выше проблем. Использование banner_group="xxxxxxx", вместо group=...,
добавлено в апе что б можно было смотреть на мастереДальше, статистику по банерам можно смотреть и на слейвах если зайти по урлу http://slavedomain.com/scj/admin/?opera ... ot_banners такой линк с меню слейва отсутствует.
Какая конкретно у вас получалась линка ?Пока не работают реврайт урлы банеров если стоит сторонний трейд скрпт, все клики улетают на трейд, видимо не передается URL. Пока использую HTML : <a target="_blank" href="/scj/cgi/out.php?link=images/<!--THUMB_LINK-->&p=100&skip_to_cookie=true&skip_sell=true&go=banner&url=<!--SPONSOR_SITE_URL-->"><img src="<!--THUMB_URL-->"></a>
ок, добавили пока хардкодом *51. теперь хотел бы обсудить число тестовых показов, считаю стандартные 500 для баннеров абсолютно не достаточно, ибо кликают по ним гораздо реже чем по тумбам. Предлагаю сделать кратно x5 относительно установки в сетингах, т.е. 2500 стандартно.
50 как разные варианты одного баннера или 50 как 50 разных баннеров баннеров одного спонсора ?2. добавление сразу много банеров, сейчас сделано очень не удобно добавлять картинки по одной
если надо добавить например 50 банеров. Хочется выделить мышкой и добавить все скопом
расширение у нее действительно jpg потому что масса всего остального работает ориентируясь на jpg картинки.3. дабавляем гифку, она всё равно загружается как jpg, не порядок
а чем это плохо кроме эстетики ? я проверил - браузер показывает все равно ок.
Don't forget to run script update
Re: банер 2.0 и сторонний трейд скрипт
Да я не против, wiki только поправьте.admin wrote:Так оно было изначально задумано, это не баг который надо победить.Удалось победить большинство описаных выше проблем. Использование banner_group="xxxxxxx", вместо group=...,
спасибоadmin wrote:добавлено в апе что б можно было смотреть на мастереДальше, статистику по банерам можно смотреть и на слейвах если зайти по урлу http://slavedomain.com/scj/admin/?opera ... ot_banners такой линк с меню слейва отсутствует.
просто не передается переменнаяadmin wrote:Какая конкретно у вас получалась линка ?Пока не работают реврайт урлы банеров если стоит сторонний трейд скрпт, все клики улетают на трейд, видимо не передается URL. Пока использую HTML : <a target="_blank" href="/scj/cgi/out.php?link=images/<!--THUMB_LINK-->&p=100&skip_to_cookie=true&skip_sell=true&go=banner&url=<!--SPONSOR_SITE_URL-->"><img src="<!--THUMB_URL-->"></a>
варианты одного банера, мультибанер,admin wrote:ок, добавили пока хардкодом *51. теперь хотел бы обсудить число тестовых показов, считаю стандартные 500 для баннеров абсолютно не достаточно, ибо кликают по ним гораздо реже чем по тумбам. Предлагаю сделать кратно x5 относительно установки в сетингах, т.е. 2500 стандартно.
50 как разные варианты одного баннера или 50 как 50 разных баннеров баннеров одного спонсора ?2. добавление сразу много банеров, сейчас сделано очень не удобно добавлять картинки по одной
если надо добавить например 50 банеров. Хочется выделить мышкой и добавить все скопом
и потом в thumbs stats -> выбрать файл -> add
честно говоря не уверен что все браузеры такое переваривают, да и вообще это бардак какойтоadmin wrote:расширение у нее действительно jpg потому что масса всего остального работает ориентируясь на jpg картинки.3. дабавляем гифку, она всё равно загружается как jpg, не порядок
а чем это плохо кроме эстетики ? я проверил - браузер показывает все равно ок.







