По поводу платной лицензии скрипта / негатив
Posted: Mon Oct 31, 2016 11:12 am
здравствуйте,
очень не понравилась мне новость о том, что смарт забирает клики с index.php
дальше очень сильно не понравилось принятое решение о лицензиях и реализация не понравилась
по моему мнению единственно верным решением и единственно правильным/честным и что самое удивительное логичным, сделать лицензию на основе трафика на сайте (чем больше трафика - тем больше платит вебмастер за подобный домен в эквиволенте 1%xцена_брокера к общему трафу )
'не знаю почему вам в голову (вы же всё же программист и должны думать хотя бы на 2а шага вперёд а не назад) не пришло такое в голову'
на данный момент получается, если мы используем условно бесплатную версию (мы отдаём процент трафа) и есть ШАНС (очень такой нормальный шанс) что гугл такой сайт просто забанит за этот нечестный редирект (ДО ТОГО КАК САЙТ ВООБЩЕ КУДА_ТО ВЫЛЕЗЕТ), в этой схеме просто минус на минусу, если сайт банится, вы как овнер скрипта ничего не получаете (не будет там трафика - домен умрёт), вебмастер ничего не получает = какая-то ну очень глупая схема, надеюсь вы согласны, её вообще следовало бы убрать по хорошему счёту (только из за того, что есть шанс что гугл забанит такой домен - вы я надеюсь читали рулсы гугла )
для фри сайтов вы можете давать скажем тестовый период фор фри 2е недели 1 месяц 2 3 на ваше усмотрение, сколько не жалко с вашей точки зрения
дальше нужно делать лицензию для домена, которая будет равна трафику на этом домене и вот тут вы как программист должны включить калькулятор и посчитать
скажем в старой версии забирается 1% трафика, со 100к трафика 1к, который вы как опять же человек который посредственно разбирается в монетизации трафика просто пускали на трафикхолдер/шоп или другух любую биржу, откуда этот трафик может скупить какой нибудь читер, т.е если даже человек не использовал эти биржи - а таких очень не мало, то вы "привязывали" человека который знать не знал куда его 1% вообщем-то попадает к подобным биржам, где просто овер много читеров, которые сливают на грязные решения (просто минус на минусе)
вы не умеете конвертить трафик и сливаете его на трафикшоп и получаете какую-то копейку, эта копейка меньше, чем она может быть в реальности, так как вы не заморачиваетесь с конвертацией, т.е если вы поставите рейт для вебмастера равный рейту на трафикшопе за этот трафик = ВСЕМ ОЧЕНЬ ВЫГОДНО
я не знаю как вы будете реализовывать, я просто попытался донести до вас зерно рациональности
вариантов масса, вы можете оставить всему любимую версию за % и слив на брокеров
можете оставить лицензии помесячно за 5$
платную лиценизю пожизненную
но добавьте нормальную / логичную модель , где я сам буду платить за этот 1% (желательно в реальных условиях с привязкой к цене брокера куда лили вы )
спасибо за внимание
очень не понравилась мне новость о том, что смарт забирает клики с index.php
дальше очень сильно не понравилось принятое решение о лицензиях и реализация не понравилась
по моему мнению единственно верным решением и единственно правильным/честным и что самое удивительное логичным, сделать лицензию на основе трафика на сайте (чем больше трафика - тем больше платит вебмастер за подобный домен в эквиволенте 1%xцена_брокера к общему трафу )
'не знаю почему вам в голову (вы же всё же программист и должны думать хотя бы на 2а шага вперёд а не назад) не пришло такое в голову'
на данный момент получается, если мы используем условно бесплатную версию (мы отдаём процент трафа) и есть ШАНС (очень такой нормальный шанс) что гугл такой сайт просто забанит за этот нечестный редирект (ДО ТОГО КАК САЙТ ВООБЩЕ КУДА_ТО ВЫЛЕЗЕТ), в этой схеме просто минус на минусу, если сайт банится, вы как овнер скрипта ничего не получаете (не будет там трафика - домен умрёт), вебмастер ничего не получает = какая-то ну очень глупая схема, надеюсь вы согласны, её вообще следовало бы убрать по хорошему счёту (только из за того, что есть шанс что гугл забанит такой домен - вы я надеюсь читали рулсы гугла )
для фри сайтов вы можете давать скажем тестовый период фор фри 2е недели 1 месяц 2 3 на ваше усмотрение, сколько не жалко с вашей точки зрения
дальше нужно делать лицензию для домена, которая будет равна трафику на этом домене и вот тут вы как программист должны включить калькулятор и посчитать
скажем в старой версии забирается 1% трафика, со 100к трафика 1к, который вы как опять же человек который посредственно разбирается в монетизации трафика просто пускали на трафикхолдер/шоп или другух любую биржу, откуда этот трафик может скупить какой нибудь читер, т.е если даже человек не использовал эти биржи - а таких очень не мало, то вы "привязывали" человека который знать не знал куда его 1% вообщем-то попадает к подобным биржам, где просто овер много читеров, которые сливают на грязные решения (просто минус на минусе)
вы не умеете конвертить трафик и сливаете его на трафикшоп и получаете какую-то копейку, эта копейка меньше, чем она может быть в реальности, так как вы не заморачиваетесь с конвертацией, т.е если вы поставите рейт для вебмастера равный рейту на трафикшопе за этот трафик = ВСЕМ ОЧЕНЬ ВЫГОДНО
я не знаю как вы будете реализовывать, я просто попытался донести до вас зерно рациональности
вариантов масса, вы можете оставить всему любимую версию за % и слив на брокеров
можете оставить лицензии помесячно за 5$
платную лиценизю пожизненную
но добавьте нормальную / логичную модель , где я сам буду платить за этот 1% (желательно в реальных условиях с привязкой к цене брокера куда лили вы )
спасибо за внимание