SmartCJ Support Forum

Случайно заметил, что при заходе на content_single_item срабатывает 1% редиректа (у фришной версии естественно). Это так и должно быть или что-то криво в htaccess? там у меня
RewriteRule ^content/(.*)/([0-9]{1,2}).html$ /scj/tube/?content_id=$1&item_id=$2 [L]

урл галеры:
http://www.site.com/content/content_id/index.html

пиксы соответственно на
http://www.site.com/content/content_id/1.html и так далее

Все верно, просто 1% всех кликов.

ну как-то по-моему не правильно это, редиректить страницы, если они не через out.php идут или не содержат в себе THUMB_LINK. И с точки зрения удобства для посетителей, и с точки зрения злободневной темы гугла...

я помнится, поднимал уже похожую тему, когда ским срабатывал на прямой линк на галеру:
/gallery/<!--GALLERY_SLUG-->/index.html

мне был дал логичный ответ, что такие линки редиректиться не должны, 1% забирается только с таких вот урлов, например:
/gallery/<!--GALLERY_SLUG-->/index.html?<!--THUMB_LINK-->

не помню уже что тогда было (то ли ап решил проблему, то ли хтакцесс был кривой), а сейчас выясняется, что опять те же грабли, но уже на страницах контента. Учитывая, что гугл последнее время щекочет нервы, это вполне может сильно подставить сайт, ну и вынуждает делать просто прямые линки на пиксы, раз такая пьянка, от чего в общем-то ни вам, ни мне лучше не станет

Да, возможно это неправильно конечно, надо сделать как у СТ напрмиер - у них например туб скрипт забирает 1.5% и стоит 500. Как вы считаете может быть мы неправлиьно делаем про продаем в 4+ раза дешевле комплейт из сиджа и туба. Продумаем новую йеновую политику, спасибо.

под словом "неправильно" я имел ввиду не финансовую сторону ведения вопроса, а сам факт редиректа таких страниц... гугл их проиндексирует, а потом на какой-то очередной проверке выпадет этот процент. Вроде бы обсуждали в соседнем топике про пляски гугла, что, хоть это и вряд ли причина проблем, но так явно делать не стоит и опять возвращаемся к исходному... Со своей стороны я в общем-то решил эту проблему у фришных версий прямыми линками на фото... так же в теории можно сделать простенький php-файл с темплейтом нужной страницы и ссылку вида "/photo.php?url=<!--IMG_1_IMAGE-->", все будет работать без редиректа... но раз уж мы тут вроде как все заинтересованы в улучшении скрипта, то мне кажется вполне логичным хотя бы указать вам на сей факт... дальше уже дело хозяйское. И да, мое мнение, что лучше бОльший процент на аут, чем такой вот хард редирект, т.к. от низких позиции или вообще забанненых сайтов лучше явно никому не станет

Те предложение такое - делаем 5% в обычных линков и ничего в кликов на фото, верно ?

admin wrote:Те предложение такое - делаем 5% в обычных линков и ничего в кликов на фото, верно ?

5%? возможно, я чего-то не знаю, но осмелюсь предположить, что клики с подобных страниц не приносят и десятой процента, учитывая, что львиная доля трафика вообще приходится на cj-tube, где таких страниц нет и в помине. Ок, если затронул таки болезненную тему, то топик закрываем пускай дальше редиректит... покупаем лицензии и не ноем

Все ок, вы правильно подняли тему. В очередной раз проверил что скрипт минимум в 2 раза дешевле любого другого, ошибка у нас в ценообразованнии конечно есть. Спасибо.