Вопрос по ротации тумб

[swim]

a все пошло отсюда

https://www.master-x.com/forum/postings ... 5/#2576145

[admin]

Да, человеческий фактор
почему и говорю что главное всегда что б была понятна мысль, а не просто копипасте

[magdan]

Брр, теперь я запуталься
правильно сейчас прописывать ?
<img sRc="/scj/

[admin]

вы знаете в html такой таг img ?

[smart]

возник такой вопрос:
как добиться равномерной ротации ?

Поясню, дабы не бросаться в крайности, тестировать только одни или только другие тумбы, не крутить только с высоким ктр, исходя из настройки - New Rotation: New thumbs placement - yes, прода убивается на ура, так как успешно тестируются в большинстве своём тумбы с хорошим ктр. Что собственно приводит к тому, что ктр у этих тумб начинает отсутсвовать, ну а нулевые тумбы с той же самой галлеры как сидели так и сидят с нулями показов и кликов.

Тоесть проблема такая, точнее варианты ротации такие вижу на сиджах:
1. Тестируются либо некая часть тумб, которые не имеют хорошего ктр, при этом что то там откручивается, но лучшая тумба имеет 10-100 показов в лучшем случае, тоесть лежит про запас
2. тестируется в основном тумба отобранная как лучшая, тем самым она становится не лучшей и лучшей становится другая тумба, показанная 20к раз, при этом у галлеры так же висят тумбы не показанные ни разу

Итог:
вариант под номером 1 - прода никакущая, ротация не имеет никакого смысла
вариант под номером 2 - прода еще хуже чем в варианте 1, ротация направлена на убийство статистики

есть вариант 3 - отключить ротацию, прода обычно на 30-50% выше


Использованные настройки в варианте 1:
Recalculate Cell K - yes
Use Cell K - yes
New Rotation: New thumbs placement - no
New Rotation: test all thumbs from each gallery first - Take best thumb ASAP/Test all thumbs before select

собственно изменение всех настроек кроме New Rotation: New thumbs placement не дает особо никаких изменений на продуктивности

использованные настройки в варианте 2:
Recalculate Cell K - yes
Use Cell K - yes
New Rotation: New thumbs placement - yes
New Rotation: test all thumbs from each gallery first - Take best thumb ASAP/Test all thumbs before select


Общий вывод такой:
Вариант 1 направлен на то, чтобы собирать статистику, пофигу какие тумбы и что там набрали, такое ощущение, что просто тумбы показываются, по ним кликают, скрипт собирает статистику и все, тумбы толкает куда попало и как попало.

Вариант 2 направлен на то, чтобы задрочить лучшую тумбу до такой степени, чтобы она перестала быть лучшей и так с каждой лучшей, тестирование других тумб подождет.

Оба варианта не имеют никакого отношения к повышению продуктивности, тоесть какая либо цель в повышении продуктивности у ротатора по сути отсутствует, он просто собирает статистику, что собственно видно по продуктивности, так как даже отсутсвие ротации дает большую продуктивность, чем наличие ротации.

[admin]

В итоге какое предложение как сделать выборку для тестируемых тумб - как сортировать или какой алгоритм на словах ?

[darkover]

В итоге какое предложение как сделать выборку для тестируемых тумб - как сортировать или какой алгоритм на словах ?

мне нравится смарт, ничего плохого сказать не хочу, но ротирует все же хреново, смарттумбс или стрим ротирует быстрее, и лучше держат проду. Имхо нужно дорабатывать, может просто тупо слизать с них алгоритмы ротации?

[admin]

C удовольствием, правда есть некоторые сомнения что они начнут рассказывать.

Cell K юзается у вас ?

[darkover]

C удовольствием, правда есть некоторые сомнения что они начнут рассказывать.

Cell K юзается у вас ?

На резиновых шаблонах нет естественно, ибо он нифига не поможет, а наоборот даст не ту статистику по кликам. На "жестких" шаблонах - прироста проды я не замечал, 1-5% это не прирост, а обычная флуктуация

[admin]

Что можно сказать: да, ротацией самой давно не занимались, все доделываются фичи именно по цмс. Да, надо занятся как будут сделаны вещи типа инсталла другого и тп. Если есть идеи как сделать правильно - велкам.