Page 4 of 4

Re: tcms wrong referer

Posted: Mon Oct 10, 2016 3:30 pm
by darkover
admin wrote:Эмм.. видимо я что то не понял
по какой фразе вы рещили что трейд по рендому если мы говорили о скиме ?
Вот по этой
admin wrote:Да, попало так по рендому

at 45 % ( rand 19)

код

$rand = mt_rand(1, 100);

Re: tcms wrong referer

Posted: Mon Oct 10, 2016 3:37 pm
by admin
Мы говорим о скиме
В процетированном вами - ни слова про трейд

Откуда взялся трейд ?

Re: tcms wrong referer

Posted: Mon Oct 10, 2016 3:43 pm
by darkover
Мы говорим о том, что :
шесть кликов подряд при скиме 45% улетело на контент.
говорим что из шести подряд кликов со скимом 45% на трейдеров улетело - ноль.
на что было отвечено - это рандом.

Re: tcms wrong referer

Posted: Mon Oct 10, 2016 3:46 pm
by admin
Ага, возможно мы понимаем под трейдом разные вещи.

Я считал что трейд - это кому из трейдеров шлет когда выбирает слать трейдеру

Вы полагаю считаете что трейд это когда выбирает ским - те послать на трейд или на урл

Я верно вас понял ?

Re: tcms wrong referer

Posted: Mon Oct 10, 2016 3:50 pm
by darkover
Да, все верно )

Re: tcms wrong referer

Posted: Mon Oct 10, 2016 3:56 pm
by admin
Ага, а как если не по рендому выбирать ским\трейд ?
И чем плох рендом?

Re: tcms wrong referer

Posted: Mon Oct 10, 2016 4:03 pm
by darkover
А я не знаю )
но согласитесь, что при скиме 45 - 6 кликов подряд на контент, это перебор имхо. Вот по этому, как я писал в соседнем топике - ским и не добирается имхо.

Re: tcms wrong referer

Posted: Mon Oct 10, 2016 4:06 pm
by admin
Работа скима не менялась
она точно такая же и в 51.

Вообще читывая что апдейт было уже 50 с чем-то вопрос "раньше трава была зеленее" поднимался массу раз )

Да, рендом мог выпасть так, но на более длинном промежутке оно будет равновесно.