SmartCJ Support Forum

да и подлив в notrade никак не попадет,
трафик будет идти на
/?id=broker1.com

В чем проблема слать без ИД что б получился notrade ?

Так же можно попробовать split id что б не считать этому трейдеру.

в общем тут даже спорить нечего, купил подлива уже под несколько миллиардов хитов наверное, если сделать как прошу - будет очень даже удобно пользоваться, может и денег выйдет сэкономить на подливе

это и в tcms , и в смартсидже нужно сделать

admin wrote:

да и подлив в notrade никак не попадет,
трафик будет идти на
/?id=broker1.com

В чем проблема слать без ИД что б получился notrade ?

Так же можно попробовать split id что б не считать этому трейдеру.

еще разок )

есть сиджетуб
domain.com

на сиджетубы сейчас покупается трафик как минимум с двух брокеров - трафикхолдер и трафикшоп

соответсвенно траф идет на:
domain.com/?id=trafficholder.com
domain.com/?id=traffishop.com

что делать дальше? как посмотреть продуктивность с каждого домена, для каждого из двух брокеров?

и полотно доменов в админке - даже если там переключить сверху на фидерс и прочее - тормозит в любом браузере, когда доменов больше 1к . пользоваться этим нереально

я даже могу сюда позвать людей , которые просили это сделать еще в 2013м году )

https://www.master-x.com/forum/topics/144438/page/3925/ в конце и дальше 2 страницы треда .

ну и то что я предлагаю - объединяет все фич реквесты в одну , удобно используемую форму

GangstaBros wrote:я даже могу сюда позвать людей , которые просили это сделать еще в 2013м году )

https://www.master-x.com/forum/topics/144438/page/3925/ в конце и дальше 2 страницы треда .

ну и то что я предлагаю - объединяет все фич реквесты в одну , удобно используемую форму

гангста всё верно написал, изначально я это и имел ввиду

как есть сейчас - это вообще не пригодно к использованию, я затестил, полная лажа получается

GangstaBros wrote:и полотно доменов в админке - даже если там переключить сверху на фидерс и прочее - тормозит в любом браузере, когда доменов больше 1к . пользоваться этим нереально

т.е какие-то из этих доменов будут нашими трейдерами - будет стата ломатся по трейду, каких-то нам чтоб добавить, нужно будет искать в этом списке на 1к доменов - тереть от туда, добавлять сюда, вообще не логично

ещё хорошо сразу запилить было бы чтоб скрипт сам находил тех от кого плохая прода и давал что-то типа дампа для них (чтоб руками не ковырятся и не выдирать их из 1к списка опять же), чтоб мы могли их побанить

вот это был бы инструмент для работы

Да, я вот и пытаюсь понять почему именно так надо.

на сиджетубы сейчас покупается трафик как минимум с двух брокеров - трафикхолдер и трафикшоп

соответсвенно траф идет на:
domain.com/?id=trafficholder.com
domain.com/?id=traffishop.com

А зачем тут ИД ? почему нельзя слать без ид ?
По итогу то надо прода с конкретного домена, те какая разница с какого из брокеров траф если в оригинале это траф с одного итого же домена ?


ну и если надо именно с ид - Split ID чем плохо в данном случае? это ж получается то что вы описываете если я верно понял ..

admin wrote:Да, я вот и пытаюсь понять почему именно так надо.

на сиджетубы сейчас покупается трафик как минимум с двух брокеров - трафикхолдер и трафикшоп

соответсвенно траф идет на:
domain.com/?id=trafficholder.com
domain.com/?id=traffishop.com

А зачем тут ИД ? почему нельзя слать без ид ?
По итогу то надо прода с конкретного домена, те какая разница с какого из брокеров траф если в оригинале это траф с одного итого же домена ?


ну и если надо именно с ид - Split ID чем плохо в данном случае? это ж получается то что вы описываете если я верно понял ..

ну а как без id слать? как узнать с какого брокера пришел траф с конкретного домена? куда идти его в блеклист заносить?

ну и я не устану повторять , что даже вот этот метод отображения доменов админке - это просто неюзабельный тормозящий адок .

+ нужно считать проду с фидера .

Я уже усвоил что все плохо, сейчас мы пытаемся по очереди понять что именно не так в самой логике.

Если с домена плохой траф то его надо блеклистить на обоих брокерах, зачем на каком-то одном ?