SmartCJ Support Forum

Тут ситуация получается такая:

если стоит выбор

New Rotation: test all thumbs from each gallery first

то на странице выбираем сначала тумбы которые надо показать по цтр и которые оттестированы например туда указанная вами тумба

теперь надо разбавить страницу тестовыми - мы выбирает не оттестированные кроме тех которые уже выбраны как лучшие в первом действии.

получается что остальные тумбы галеры именно на этой странице не попадают в тест тк иначе на странице получится 2 тумбы с одной галеры.

можно переключить на 2й вариант выбора - тогда это поможет сначала тестить все. а потом показывать лучшие, но тут минус в том что (опять же в данном примере) тумба 1 получила хороший цтр условно, но мы сначала выбрали другие тумбы с этой галеры, и условно хорошая тумба с нее не показывается, тк с нее уже есть тестируемая.

Понятно расписал или не очень ?

расписано понятно, я пробовал второй вариант, также как первый (крутит 1 тумбу) получается на данный момент
все хорошо когда тумба имеет какой-то ctr и остается на морде, но когда у тумбы ctr 0 а она дальше показывается в место того что бы взять другую тумбу с этой галеры и попробовать ее, возможно можно добавить некий 3 вариант проверки, типа если ctr после 500(или сколько задано) =0(возможно опционально) то взять другую тумбу из этой галеры которая еще не была в ротации?

А у вас получается так что на индексе тумбы с цтр 0 на не тестовых местах?

admin wrote:А у вас получается так что на индексе тумбы с цтр 0 на не тестовых местах?

скорей всего нет, я немного о другом, попытаюсь объяснить по другому

к примеру скрипт имеет 15 тестовых мест, берет он с 15 галер по тумбе и крутит их, набралась 500 показов он снял статус NEW и взял следующие 15 галер, а эти тумбы показывает дальше, при этом у тех 15 есть еще 140 тумб не отротированных, может быть лучше сделать так, что бы скрипт взял не следующий 15 галер,а к примеру 5 старых но сменив у них тумбу и 10 новых, таким образом у нас постепенно будут появляться полностью отротированные галеры хотя бы по минимальному показу

Да, так теоретически и должно быть
Те допустим у нас без всего галеры ИД 1- 100 по 5 тумб на галеру
по 10 на страницу получается ИД 1 - 10 первая тумба
на оттестили часть 1-7 например все так же первая, 8-10 - вторая , оттестили вторые тумбы у 6-10, берем 6-10 - третью тумбу и тп

но тут получается ньанс: обычно по категориям и в каждой категории меньше трафа чем в целом
получается если смотреть все то 1-10 категория А, все не успело отротировать те категории не так много трафа, в категории Б = галеры с ИД 50-60 - аналогичная ситуация.

Усугубляется это тем что для 2й страницы мы берем тумбы для теста со сдвигом, те получается на старанице 1 мы взяли ИД 1-10 и например ИД 1-5 первая тумба как лучшая, ИД 6-10 мы тестим вторую.

На 2й странице мы берем галеры ИД 6-10 (для 2й страницы 5 лучших по ЦТР, у тумб с ИД больше 10 нет ЦТР вообще тк их не показывали еще ) , а для теста получается аналогично взять 5 тумб "выбрать галеры с неоттестированными тумбами по порядку начиная с 6й по порядку кроме ИД 6 - 10 тк эти галеры уже взяты как лучшие по цтр"

у нас получается ИД 1 - 5 пропускаем по порядку (что и неплохо тк тумбы будут похожие на 2й странице) 6-10 исключаем и для теста получаются 11-15.

Итого получается на этот момент например если у нас 5 страниц по 10 тумб то уже 55 галер которые тестируются но не оттестированы до конца. Если у нас на странице по 100 тумб то это получается 550 галер в тесте, а если у нас 100 категорий то это 55 000 тумб которые тестируются и как бы все эти тестовые показы растянуты по ним и получается.

В целом можно как то отметить какие новые тумбы на странице как были выбраны что б было удобно смотреть как это получается.

Можно например не делать сдвиг для тестовых , те показывать одни и теже тестируемые на всех страницах, но тогда визуально будет видно повторы тумб.